Quel est le meilleur livre de poker?

[pushtron31]

Bonjour à tous,

Je suis passionné par le poker depuis 4 ans avec un niveau convenable jouant régulièrement qu'en tournois puisque je n'aime pas trop le cash game. Après avoir débuter pendant 3 ans sur les freerolls, je souhaite me consacrer à présent sur les tournois payant. Je joue seulement sur internet pour l'instant et jamais en live (mais si je gagne un package sur le net, pourquoi pas faire un grand tournois lol). On peut toujours s'améliorer et c'est pour cela que je compte acheter un ou plusieurs livres de poker mais je ne sais lequel choisir. Pourriez vous me donner le titre (et auteur) de vos meilleurs livres de poker indispensables d'après mon profil de joueur. Je souhaite mettre environ 50 à 65 euros au total (ou un peu plus si vraiment nécessaire). Voici ceux que j'ai trouvé :


Poker de Tournoi (François Montmirel) 19 euros
Chaque main révélée (Gus Hansen) 19 euros
Gagnez rapidement en tournois (Elky) 19 euros
Poker Mentor (Daniel Negreanu) 24 euros
Poker 50/50 (Doyle Brunson) 24 euros
Stratégies Avancées (Elky) 24 euros
Poker Cadillac (François Montmirel) 28 euros
Poker Code (François Montmirel) 28 euros
Poker : Passer Pro (Manuel Bevand) 28 euros
Poker de Tournoi (David Sklansky) 33 euros
Poker Theorie (David Sklansky) 33 euros
Power Power (Daniel Negreanu) 33 euros
Poker Super System (Doyle Brunson) 47 euros

[Dok]

Salut,

Pour les tournois, il y a Poker Harrington 1 et 2 qui est un grand classique et qui aborde le jeu dans un style conservateur (2 x 35€) et permet d'acquérir des bases solides.

Je te déconseille par contre Poker Super System qui est trop "général" (beaucoup de variantes sont abordées, plutôt orienté cash game).
Je te déconseille également Kill Elky (le Tome 1 est "Gagner rapidement en tournois", "Stratégies Avancées" étant le Tome 2) qui aborde une stratégie très particulière et ne t'apprendra pas les bases du poker.

Pour tous ces livres il y a une critique dans cette même rubrique, les autres je ne les ai pas lu.

Poker 50/50 ne semble parler que de 50 mains jouées par Doyle Brunson, je ne suis pas certain que cela convienne pour apprendre à jouer en tournoi.

C'est tout ce que je peux pour toi !
Aux autres maintenant

Dok

[psykopok]

Si c'est tes premiers bouquins, commence par du montmirel et plus particulièrement "Poker de tournoi" et "Poker Cadillac".

J'ai envie de dire que voila les deux bouquins de "bases" pour te lancer vraiment dans le poker.

Comme tu joues exclusivement en tournoi , comme Dok la précisé, la trilogie des Harrington est elle aussi un "classique". N'hésite pas à lire la critique complète qu'à fait Dok sur ce bouquin.

Ensuite, quand tu aurais lui ceux la, tu pourra d'attaquer à des oeuvres de Negreanu, Sklansky ou Mike Caro.

A noter que des bouquins comme 50/50 ou encore "Chaque mains révélées" sont des "récits de mains", où tu pourra difficilement tirer des points applicables à notre niveau de jeu.

[kito]

d'aprés ce que je peux voir, les harrington sont la base de tous avec vraisemblablement une théorie de jeu bien établie et reconnue..les bases seront les mêmes dans tous les livre , aprés ce sont les stratégies de jeu qui différent..
elky j'ai pas encore lu mais s'oriente apparement a un jeu contre des pros..

[ardger]

Je n'ai lu que la trilogie d'Harrington et je pense que ce bouquin permet à un débutant d'acquérir des bases sérieuses. Ensuite, bien sûr, à chacun d'adapter son jeu à son tempérament et à ses adversaires et c'est ça qui est le plus difficile. Rien ne vaut l'expérience acquise sur les tables à condition d'être capable de remettre son jeu en question de revoir ses sessions pour trouver ses faiblesses, et de ne pas appeler bad-beat tout coup mal joué qui a mal tourné, mais bon, c'est dur dans certains cas isn't it? .

[psykopok]

d'aprés ce que je peux voir, les harrington sont la base de tous avec vraisemblablement une théorie de jeu bien établie et reconnue..les bases seront les mêmes dans tous les livre , aprés ce sont les stratégies de jeu qui différent..
elky j'ai pas encore lu mais s'oriente apparement a un jeu contre des pros..

Pas tout à fait d'accord ac toi Kito.

Effectivement chaque joueur à sa propre vision du poker...

En revanche, des bouquins comme Harrington ou encore Poker Cadillac par exemple reprennent des "bases" , ce qui n'est pas le cas de Sklansky, Negreanu, Caro , et j'en passe...

[kito]

d'accord avec toi alex, en fait j'avais une idée de réponse plus claire, mais je voulais pas développée..je voulais dire en fait, en ayant regardé des videos ,que harrington servait souvent de références dans les citations sur l'approche du jeu en mode "classique.".

[psykopok]

On est d'accord Kito